Les nuages s’accumulent sur Didier Raoult et son traitement contre le Covid 19…  A ce jour, un seul essai randomisé (avec tirage au sort) a été publié. Conclusion : pas d’efficacité démontrée, mais des effets indésirables beaucoup plus nombreux (30%, contre 9% dans le groupe témoin).

Créer de toute pièces une polémique. L’entretenir, la nourrir, la commenter pour, au final, faire croire qu’elle s’est éteinte grâce à soi. C’est exactement l’exercice auquel se sont livrés les médias sur le Covid 19 depuis le début de la semaine à propos du déconfinement des « vieux ».

Je me doutais que l’annonce d’Emmanuel Macron lundi dernier sur les modalités de sortie du confinement de l’épidémie de Covid 19 allait provoquer des réactions… Mais je n’imaginais pas que les détails apportés mercredi par Jean-François Delfraissy allaient à ce point déchainer les passions. Pour

Cela fait un moment que je m’interroge sur l’intérêt d’imposer – ou pas – des masques à l’ensemble de la population pour lutter contre le Covid 19. A cette question complexe, je m’aperçois qu’au fil du temps, j’ai donné toutes les réponses possibles. Pour. Contre.

Au début, j’ai vraiment pensé que c’était une fake news. Et puis j’ai dû me rendre à l’évidence : hier, le Président Macron a bien passé son après-midi à Marseille avec le Pr Raoult. La télé ne parlant que de ça dans la soirée, j’ai fini par éteindre le poste en me disant qu’après une bonne nuit de sommeil, ma colère passerait.

Je suis stupéfait devant les gens qui ne savent pas et qui parlent comme s’ils savaient. Je songe aux journalistes et aux commentateurs des chaines d’infos qui, selon les jours et les heures, s’improvisent experts en médecine, en recherche, en épidémiologie, en macro-économie, en protection des données personnelles et j’en passe.